Article du 2 octobre 2014 de Nantes Métropole

Depuis sa thèse consacrée à la démocratie délibérative, Arnauld Leclerc cultive un regard aigu sur la chose publique, la démocratie et la citoyenneté. Par ses travaux et rencontres, notamment avec les philosophes Jürgen Habermas et Jean-Marc Ferry, il en est venu à l’Europe. Et s’est forgé des convictions : « plus culturelles que politiques, du moins au départ. Les ressources culturelles développées en Europe au cours des siècles sont exceptionnelles, car elles nous apprennent à nous décentrer, à nous regarder avec les yeux des autres. Elles sont précieuses car elles permettent de se mettre à distance du nationalisme ».
Très vite, convictions et engagements professionnels se rejoignent : dès 2006, Arnauld Leclerc participe aux réflexions de l’Université de Nantes sur la création d’une filière de sciences politiques. Le cap se dégage rapidement : l’Europe sera le cœur du projet. Au fil des ans, les briques se posent : licences européennes, masters, programmes de recherche européens, chaire de philosophie de l’Europe… Et pour lui, l’Université ne doit pas être une citadelle : il s’attache à créer des liens entre monde académique et société civile, en nouant des partenariats avec des associations nantaises engagées sur l’Europe, « mes étudiants réalisent désormais leurs travaux pratiques à Euradionantes. Au lieu du traditionnel exposé, ils doivent concevoir et réaliser une émission de radio sur l’Europe ».

La démocratie délibérative pour sauver l’Europe ?
Et quand on l’interroge sur l’apparent paradoxe entre les ressources culturelles européennes, qu’il voit comme un antidote puissant au nationalisme, et les résultats des dernières élections européennes, la réponse est claire : « Ces résultats ne remettent pas en question cette capacité de la culture européenne à se décentrer. Le problème est plutôt que l’Union européenne se construit en dupliquant le modèle de l’Etat avec sa logique verticale. Hors il y a des résistances fortes en Europe sur ce mode de fonctionnement : cette discipline verticale est mal vécue par les populations. L’échec européen résulte avant tout de l’absence d’un espace de dialogue entre tous les acteurs de la société. La construction européenne telle qu’on l’a connue jusqu’à présent, par un modèle juridique, reposant sur la soumission à la règle, semble plus facile a priori mais les limites semblent atteintes. A contrario, la discussion, la délibération avec les acteurs permettent la coopération et l’entente, pas seulement sur la forme mais aussi sur les contenus, dans une logique plus horizontale ». Mais la démocratie délibérative dans une Europe à 28 est-elle possible en pratique ? Arnauld Leclerc en est persuadé : « seul le dialogue permettra de définir les intérêts partagés, au-delà des préoccupations nationales, de donner une légitimité à l’Union et de renouer les liens entre l’Europe et les citoyens.»

La nécessité d’un espace public européen
Aussi lucide qu’il est convaincu, Arnauld Leclerc souligne que « ce processus s’inscrit forcément dans le temps long. Il exige la création d’un espace public européen, qui n’existe pas aujourd’hui». Et c’est justement le défaut d’espace public européen qui constitue le terreau des poussées nationalistes. Alors, que faire pour favoriser son émergence ? Arnauld Leclerc pose plusieurs conditions, parmi lesquelles la nécessité de rendre public les désaccords : « l’Europe doit sortir de la diplomatie du secret. Le Parlement devrait être le lieu du débat politique, mais les eurodéputés sont concentrés sur des textes très techniques, qui n’ont aucune lisibilité et intelligibilité pour l’opinion ». Car pour lui, il n’y aura pas d’espace public européen sans une information européenne de qualité : « dans les médias aujourd’hui, l’Europe est peu et mal traitée, explique-t-il. Les médias ne jouent pas le jeu, partant du postulat que l’Europe n’intéresse pas les gens. Pourtant, leur rôle est essentiel pour l’émergence d’un espace public européen. Et pas seulement en parlant de ce qui se décide à Bruxelles ou Strasbourg, mais aussi en médiatisant ce qui se passe chez nos voisins européens. Pour comprendre les problèmes, il faut comprendre nos voisins, connaitre leur perception des choses. ».
Et c’est tout le sens des initiatives comme celle d’Euradionantes : « Euradionantes propose une micro-réponse, mais une réponse intelligente. C’est un des rares outils original qui tente de faire exister le débat, et pas seulement entre experts ou initiés. Les associations locales s’y investissent. Il y a un travail sur le terrain, en Europe, pour croiser les regards, les perceptions des gens. Euradionantes permet de montrer la densité de l’Europe dans notre quotidien, elle permet la confrontation, y compris avec ceux qui sont contre l’Europe ».

Source : http://www.nantesmetropole.fr/newsletter-internationale/portrait/arnauld-leclerc-71543.kjsp