Réécouter les tables rondes du colloque « Europe. Le partage public-privé en question »

D. Lang, F. Allemand, A. Lechevalier et JM. Ferry

Retour sur le colloque de la Chaire de Philosophie de l’Europe

Le colloque de la Chaire de Philosophie de l’Europe s’est tenu à la MSH Ange Guépin les 23 et 24 mars 2017.
Philosophes, économistes, chercheurs et professeurs d’Universités en sciences politiques et philosophie ont débattu sur 4 panels différents :

Panel 1 : Médias, espace public >>  Écouter le Panel 1

Une approche strictement descriptive de nos espaces publics est-elle possible ? L’analyse du fonctionnement médiatique peut-elle faire abstraction de ce qui, à nos yeux, mériterait le caractère public, et de ce qui, en revanche, reviendrait à la sphère privée ? S’il est vrai que nos évaluations spontanées du fonctionnement médiatique reposent sur une notion intuitive du partage public/privé et de ses « justes critères », comment alors procéder à une clarification de ceux-ci, afin de procurer à la critique une assise réfléchie ?

  • Gilles ACHACHE, Scan-research, Paris, France
  • Daniel DAYAN, Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales (EHESS) et CNRS Paris
    « Le jeu de cache-cache du public et du privé . Dramaturgies médiatiques et suppression du débat »
  • Isabelle VEYRAT-MASSON, CNRS Paris, Laboratoire « Communication et politique »

Modérateur-discutant : Jean-Marc FERRY, Titulaire de la Chaire de Philosophie de l’Europe à l’Université de Nantes, France,  Université libre de Bruxelles, Belgique

 

Panel 2 : Raison publique, conscience privée >>  Écouter le Panel 2

Nos constitutions libérales admettent une certaine dissociation entre, d’une part, les normes publiques censées communes aux ressortissants en tant que citoyens, et, d’autre part, les valeurs privées supposées propres à chaque individu en tant que particulier. Cependant, la critique de l’individualisme contemporain voit dans cette dissociation un risque pour l’identité des personnes. On pointe les limites d’un dispositif qui, au nom de la responsabilité, institue une séparation entre la raison publique et la conviction privée, et l’on en appelle à un dépassement du libéralisme politique. Comment relever le défi ? La critique peut-elle, à cet égard, indiquer une voie plausible ?

  • Julien BARROCHE, Institut national des langues et civilisations orientales, Paris, France
    « L’Union par le droit, la société civile plutôt que l’Etat »
  • Mark HUNYADI, Université catholique de Louvain, Belgique
    « L’alternative libérale public/privé est-elle complète ? »
  • Emilien FARGUES, doctorant à Sciences Po/CEVIPOF, France
    « Adhérer intimement aux ‘valeurs de la République’ : une injonction publique faite aux étrangers »

Modérateur-discutant : Tristan STORME, Faculté de droit et des sciences politiques, Université de Nantes, France

 

Panel 3 : L’Union économique et monétaire >>  Écouter le Panel 3

Dire que l’Union économique et monétaire fonctionne mal ; qu’en l’état actuel elle enserre les Etats de l’Eurozone dans un carcan, les prive des moyens d’une politique autonome et concertée, enlise les économies nationales dans une forme d’impuissance qui les condamne à la stagnation, c’est là un diagnostic de moins en moins contesté. Mais il présuppose qu’une telle Union existe. Or, rien n’est moins évident. Une critique constructive pourrait-elle esquisser les voies d’une Union économique et monétaire digne de ce nom ?

  • Frédéric ALLEMAND, Université du Luxembourg, Luxembourg
    «La politique budgétaire des Etats de la zone euro : nationale et commune »
  • Dany LANG, Université de Paris 13, France
    « L’UEM dans un équilibre intenable – entre fédéralisme et dislocation »
  • Arnaud LECHEVALIER, Université Paris 1 Panthéon Sorbonne, France
    «Crise de la zone euro et reconfiguration des frontières public-privé au prisme de l’Europe sociale »

Modérateur-discutant : Jean-Marc FERRY, Titulaire de la Chaire de Philosophie de l’Europe à l’Université de Nantes, France,  Université libre de Bruxelles, Belgique

 

Panel 4 : Bien public, bien privé, bien commun. >>  Écouter le Panel 4

Dans son ouvrage intitulé « Illusion financière », Gaël Giraud indique que la construction européenne peut être regardée comme une entreprise de privatisation de la monnaie et du crédit. En un sens, ce diagnostic pourrait même s’appliquer au politique européen en général. Mais en ce qui concerne l’UE, l’Etat européen n’est pas nécessairement la bonne alternative au fanatisme du marché. Entre le pôle privé du marché et le pôle public de l’Etat, un Commun européen est-il pensable ?

  • Massimo AMATO, Université Bocconi de Milan, Italie
    « La multiplicité monétaire comme condition d’une monnaie commune »
  • Gaël GIRAUD, Economiste en chef de l’Agence Française de développement (AFD) et directeur de recherche au CNRS, Paris, France
    « Pour une politique européenne des communs »

Modérateur-discutant : Jean-Marc FERRY, Titulaire de la Chaire de Philosophie de l’Europe à l’Université de Nantes, France,  Université libre de Bruxelles, Belgique

Jean-Marc Ferry

Philosophe, professeur des Universités

Jean-Marc Ferry est titulaire de la Chaire de Philosophie de l’Europe de l’Université de Nantes à la Maison des Sciences de l’Homme de Nantes depuis sa fondation en 2011. Il est professeur honoraire en science politique et philosophie morale à l’Université libre de Bruxelles, docteur honoris causa de l’Université de Lausanne (2000) et de l’Université Saint-Louis de Bruxelles (2017), ancien boursier de la fondation Alexander von Humboldt (Bonn). Il est membre, notamment, de la Fondation Jean Monnet, du groupe Spinelli pour l’Europe, et de l’Observatoire Européen des Politiques Universitaires. Jean-Marc Ferry est Commandeur de l’ordre de Léopold et Grand Officier de l’ordre de Léopold II (Belgique), Médaille d’or de l’Académie d’Agriculture de Paris. En 1995, l’Académie française lui décerne le Prix La Bruyère pour l’ensemble de son œuvre. Son œuvre fut couronnée à deux reprises par l’Institut de France : Prix La Bruyère de l’Académie française, en Philosophie, Morale, Sociologie, « pour l’ensemble de l’œuvre » (1995) ; prix Louis Marin de l’Académie des Sciences morales et politiques, pour La Question de l’Etat européen (2001).

Il a publié, à ce jour, une trentaine d’ouvrages, quelques deux cent cinquante articles de revues, chapitres d’ouvrages collectifs, entretiens et rapports d’expertise dont beaucoup traitent des questions européennes.

Il dirige la collection Humanités aux Éditions du Cerf (Paris) et la collection La Pensée élargie aux Éditions Le Bord de l’Eau. Il co-dirige avec Nathalie Zaccaï-Reyners la collection Philosophie et société aux Éditions de l’Université Libre de Bruxelles et, avec Alain Renaut, la collection Philosophie appliquée aux Presses Universitaires de Paris Sorbonne. Son dernier ouvrage s’intitule La Raison et la foi. Une philosophie de la religion. Parmi ses ouvrages les plus importants, rappelons Les Puissances de l’expérience (1991), Philosophie de la communication (1994), L’Ethique reconstructive (1996), La Question de l’Etat européen (2000), De la Civilisation (2001), Valeurs et normes (2002), La Question de l’Histoire (2002), Les Grammaires de l’intelligence (2004), Europe, la voie kantienne (2005), La Religion réflexive (2010), La république crépusculaire (2010), La Raison et la Foi (2016).

Il est également promoteur du concept de l’Allocation Universelle.

Lire le CV de Jean-Marc Ferry

http://users.skynet.be/sky95042

https://www.amazon.fr/-/e/B004N55X78

 

Publié le 3 avril 2017